|
С астрономической точки зрения змееносец является зодиакальным созвездием т.к. через него проходит Солнце, но с астрологической точки зрения зодиакальных созвездий 12, так уж сложилось исторически. Люди всегда отвергают новшества. Легче принять то, что существует уже на протяжении долго времени, нежели изучать и познавать новые явления. Я конечно понимаю что традиции-святое дело, и число 12 вполне удобно (да и цифра хорошая), но по моему мнению давно пора пересмотреть данную систему и возможно внести некоторые изменения, ведь преобразования - это прогресс. В ранней античности например не было зодиакального созвездия Весы, по эклиптике было распределено только одиннадцать созвездий. Однако было открыто и добавленно к зодиакальным созвездие Весов. Но если смотреть на вещи реалистично естественно все останется на кругах своя ведь астрология астрология наука символичная и 13-й Змееносец элементарно неудобен. Вот несколько интересный сведений о Змееносце: В древне-славянском языческом гороскопе было 13 знаков зодиака. 13-м был Макошь, нынешний Змееносец. http://www.bujan.ru/tainstvo/goroskop.html А здесь о чертах характера, присущих Змееносцу: http://www.rim-forum.ru/index.php?showtopic=2632 |
||
| Серафим | ||
Прочитав пост вынес из него один любопытный факт: неудобство - это прогресс. Любопытно - не правда ли? Я не думаю, что внесение нового (я бы сказал кардинально нового) в исторически сложившуюся, работающую, проверенную тысячелетиями основу науки не даст ничего хорошего. Сразу хочу оговориться, что здесь под новым я подразумеваю основы науки (в частности Зодиак). Новые методики - это пожалуйста, новые техники - тоже за! НО кардинальное изменение - это смерти подобно. |